L'Hérisson déchaîné

2006-10-23T20:53:00.000+02:00

Michael J. Fox

Le choc de la journée! Quand je vois un acteur que j'apprécie énormément souffrir comme ça et être obligé de soutenir une candidate démocrate (Claire McCaskill) pour obtenir une recherche efficace sur des cellules souches, ça fait mal au coeur.

Ma toute première approche de la politique

2006-10-23T18:41:00.000+02:00

Comment concevoir la politique, quand pour la première fois votre coopération est demandée, si ce n’est en s’interrogeant soi-même sur le monde que l’on désire et la vie dont on rêve ? Comment créer ce lien entre le destin personnel et celui de toute une nation sans en oublier un des deux ? Pour cela, je pense qu’il faut concilier France et français par une société qui se respecte sans se refermer.
Alors qu’il est réducteur de considérer la politique comme une simple fonction de gestion financière et humaine, il est impossible de porter un projet de civilisation en les ignorant. C’est à se demander quelle matière n’est pas concernée par la politique ? Dans le meilleur des cas aucunes, puisqu’elle se veut rassembleuse et équitable. Pourtant, si la politique est complète, on ne peut demander le savoir universel au politicien d’où la première leçon qu’on peut en tirer, la politique c’est des politiciens et plus exactement des citoyens qui représentent la diversité de la nation qu’ils forment.
Le propre de la politique c’est de ne pas avoir de limites précises tout en voulant créer un cadre concis pour la société. Montesquieu, dans un désir de clarification et d’impartialité, a choisit de séparer les pouvoirs, responsables du cadre de vie des citoyens, en trois. Ainsi naquirent les idées de pouvoir exécutif, législatif et judiciaire, indépendants l’un de l’autre mais formant ensemble ce qui devient la politique. Pourtant ce qui est écris sur le papier n’est plus appliqué dans le champ du réel, sans qu’on en refasse une véritable remise en question alors qu’elle agit directement sur la qualité de notre vie politique actuelle. Par exemple, le ministre de la justice est choisi par le premier ministre lui-même choisi par le président de la république, premier représentant de l’exécutif. Je n’arrive pas tout à fait à comprendre les différents croisements perceptibles entre l’exécutif, c’est-à-dire le gouvernement, et notre système judiciaire. N’y a-t-il pas encore trop de domaines où le judiciaire est cloisonné par un exécutif devenu maître suprême ?
De la même façon, la relation entre le gouvernement et le parlement me paraît ambiguë, comme si le deuxième était trop dépendant du premier. Je ne saisis pas la pertinence des expressions tel que « solidarité gouvernementale » lorsqu’elle est utilisée par un représentant du parlement. Le même diagnostic revient pour l’association de deux mots qui paraissent absurdes ensemble : « opposition systématique ».
La logique de clan ne se présente pas comme légitime quand on sait quel est le rôle de la politique : celui de mettre en place une solution approuvable si ce n’est approuvée. Il s’agit là de faire une politique générale qui résout chaque problème particulier pour réunir chaque différence sans les effacer.
Mais si on peut concevoir que le rôle de la politique est d’arriver à ce but, on est bousculé par les différents moyens proposés par les politiciens. D’ailleurs n’y a-t-il qu’un seul moyen pour trouver l’équilibre ? Le décryptage des discours et des propositions devient complexe quand ils sont aux antipodes les uns des autres et que les doigts de mes deux mains ne suffisent pour les comptabiliser.
Pour ma part, je n’apprécie guère les discours qui opposent les hommes entre eux : chômeurs contre travailleurs, patrons contre ouvriers, première génération contre seconde génération. Ainsi il m’est impossible d’adhérer à un parti qui se veut défendre les intérêts des ouvriers ou ceux de quelconque parti de la population car cela remet en cause ce que je veut de la politique : la considération de tous par tous. C’est pourquoi, je ne subirais pas les discours de ceux qui ne pensent qu’aux ouvriers ou de ceux qui les oublient.
Remettre l’homme au centre et recentrée la politique sur l’homme, n’est ce pas là le but que nous devrions tous nous fixer ? Et à l’heure de la mondialisation, ne pouvons-nous envisager l’équilibre en France que s’il existe aussi dans le monde. D’autre part, la France a-t-elle la puissance de se défendre seule face au monde ou ne devrait-elle pas utiliser le vecteur fantastique qui est l’U.E ?
L’union européenne, bien au-delà de ses valeurs premières de paix et de partage, est le moteur dont doit se pourvoir la France et ses voisins européens pour préserver leurs peuples et répandre leur parole.

Jarod

Cachan, une crise de logement avant tout!

2006-10-08T20:56:00.000+02:00

Avant de commencer, je vous avertis que M. Baguet sera bientôt exclu de l'UDF, ce qui paraît une décision logique car il n'est pas permis de jouer (aussi franchement en tout cas) sur deux tableaux.

Les journaux l'ont annoncé, la crise de Cachan serait enfin résolu et cela par l'intérmédiaire de notre premier ministre, M. De Villepin. Ainsi ce ne sera pas celui qui est à l'origine du problème qui le résoudra mais son supérieur qui est obligé de passer la serpillère après les extravagances de son ministre de l'intérieur. D'ailleurs qui aujourd'hui en France confierait son intérieur à M. Sarkozy à part M. Chirac?
Le point le plus important de cette affaire était que les personnes vivant dans ce squat devaient obligatoirement le quitter, sous couvert d'une décision de justice. Mais cette évacuation devait être planifiée, connue et absolument éviter le résultat de retrouver des familles sans domicile qui, inévitablement, rendrait cette décision inhumaine donc innaceptable.
Pourtant ce qui n'était qu'un problème de logement, bien connu de la France actuellement, devint un problème d'immigration alors que la majorité de ces personnes étaient françaises et possédaient un emploi. D'où cette étrange transgression qui a finit par des débats hors-sujets.
On ne peut donc que se désoler de cette situation mal géré et mal assumé qui n'avait que trop duré et se questionner sur les coups médiatiques orchestrées par M. Sarkozy. Il devient urgent que cet homme laisse son ministère car sa communication se confond avec son travail de plus en plus vite.
Parce que le problème le plus urgent était l'homme avant le pourquoi et parce que une action gouvernementale ratée ne peut pas se reposer sur les épaules d'un élu municipal dépassé, il devient nécessaire de rappeller qu'on ne doit jamais abandonner une vie, sous aucunes conditions.

Jarod

Baguet ne soutiendra pas Bayrou

2006-10-04T17:02:00.000+02:00

Je suis dans ma maison de la presse et je regarde les titres des journaux pour voir s'ils peuvent m'intéresser quand je vois sur "Le Figaro", le titre suivant: "UDF: le soutien de Baguet à Sarkozy".
Ma première réaction est d'insulter la rédaction du Figaro qui ne parle jamais des projets UDF ( voir le même jour "Aujourd'hui en France" ) ou des propositions de Bayrou, mais qui se permet de prendre de son espace pour nous déclarer, une fois de plus, que Bayrou est trahi par les siens.

Ma deuxième réaction fut de lire l'article et de m'esclaffer en silence. En effet M. Baguet nous déclare que M.Bayrou n'est pas le candidat du renouveau et qu'il n'apporte aucunes réponses sur sa stratégie, puis il continue en s'indignant sur les positions, assez claires, de ce même Bayrou. On reste perplexe sur ce candidat qui n'a aucune idée et avec lequel on est pourtant en désaccord sur pas mal de sujets, n'est ce pas!

Ma troisième réaction est une réflexion. Messieurs Bayrou et Sarkozy ont sensiblement le même âge mais un représenterait plus le renouveau que l'autre (même constat pour Mme. Royal)? Et quand je lis les points où M. Baguet est en désaccord avec M. Bayrou, c'est justement des points où je suis en parfait accord avec Bayrou: l'adoption simple pour les homos et la critique émise lors de la mise en berne des drapeaux pour le décès de Jean-Paul II.

Et enfin ma dernière réaction est une question. Si une éminence grise du PS ou de l'UMP n'apportait pas son soutien au président de son parti mais à Bayrou, pourrait-il rester dans son parti? Parce que voyez-vous, M. Baguet ne veux pas quitter l'UDF même s'il est devenu hostile à Bayrou. Y aura-t-il une réaction plus importante de la part des instances UDF ou va-t-on en rester là? Je souhaite de tout coeur que les jeunes UDF jouent de tout leur poids pour M. Bayrou qui, encore une fois, voit ses députés choisir une voie conservatrice et catholique qui n'est pas saine pour une république laïque et respectueuse.

Jarod

Barbara Hendricks, Dame de Coeur

2006-10-03T18:14:00.000+02:00

Cette grande dame de l'humanitaire et du chant a dû, pour préserver sa musique et sa carrière, créer son propre label et continuer à diffuser sa musique sans prendre en compte le nombre de ventes.

Ce pari est risqué et elle sait qu'elle met en péril une retraite dorée qu'elle aurait pu s'offrir. Mais dans l'univers, uniquement lucratif, où se trouve les grands labels de musique aujourd'hui, la place de l'artiste est inexistante et celui-ci ne contrôle plus l'oeuvre créatif qu'il veut donner au public.

Combattant à la fois pour le Darfour et sa passion de la musique, Mme. Hendricks nous offre l'opportunité de se retrouver derrière un label qui prendra en considération l'artiste et son oeuvre.

Venez nombreux suivre l'évolution de cette aventure sur: www.arteverum.com/index_fr.php

Jarod

Emploi: des associations qui foisonnent

2006-10-01T17:51:00.000+02:00

Dans le journal "La croix" du 29/09/2006, la première page était accordé aux associations, de plus en plus nombreuses, qui embauchent et qui participent à une activité dynamique selon leurs domaines.
Pour chiffres, les emplois associatifs ont connus une augmentation de 19% depuis 1999 et ils représentent 9.2% de la population active.

On considère qu'aujourd'hui, la demande envers les services accordés par les associations ait augmentée.
Ainsi parmis les domaines qui emploient le plus en milieu associatif, on retrouve loin devant les autres le social (47.2%) tandis que les partenariats entre collectivités et associations ne deviennent plus rares.

Il a été aussi mis en avant que le chèque emploi associatif (CEA) ait encouragé ce dynamisme en facilitant les démarches pour des entreprises ne comptant pas plus de trois salariés.
Toutefois, restons prudent car même si cette mesure tend vers le résultats qui existent aujourdh'ui, il est difficile d'en donner le réel impact.

Un parallèle avec les PME n'est-il pas inévitable? On pourrait se demander quelles dynamisme résulteraint d'une diminution des charges salariales sur les PME? Et quelles adaptations pourraient être mises en oeuvre par l'Etat pour l'entretenir sans en faire une situation précaire? N'oublions que les petits patrons souffrent des discussions sur les grands patrons alors qu'ils sont en première ligne pour tout les grands sujets de la politique économique française.

N.B : Pour toute information sur le CEA et ses applications, vous pouvez vous connecter sur www.cohesionsociale.gouv.fr

Jarod

Présentation

2006-10-01T17:32:00.000+02:00

C'est avec un brin d'émotion que je vous annonce que vous lisez les premières lignes de votre nouveau blog d'actualité: L'Hérisson déchaînée.

Mon but, dans les articles à venir, est de vous retranscrire les évènements de l'actualité française et mondiale. Cette présentation, qui se veut véridique et claire, se fera par le biais de mes commentaires qui n'engagent que ma personne, toute petite soit-elle. Ainsi, vos commentaires ou vos suggestions seront les bienvenus, qu'ils soient en accord ou non avec le texte que je vous offre.

Ces articles se veulent aussi précis et nombreux. Toutefois la rédaction, prenant en compte le nombre faramineux d'un seul et unique collaborateur, ne peut vous assurer une mise en jour autant régulière et dynamique que vous le souhaiteriez. Vous lui pardonnerez donc les longs délais qui pourraient exister dans sa chronologie.

Bienvenue à vous et merci de votre visite.

Jarod.